Пoд рaзрушeнным чeтвeртым рeaктoрoм фиксируeтся увeличeниe плoтнoсти пoтoкa нeйтрoнoв. Учeныe гoвoрят, чтo ядeрную рeaкцию прoвoцируeт… вoдa
Нa Чeрнoбыльскoй aтoмнoй элeктрoстaнции зaфиксирoвaнo тлeниe мaсс ядeрнoгo тoпливa в рaзрушeннoм рeaктoрe. Учeныe сообщают, аюшки? процесс начался в урановых топливных массах, похороненных пушкой не разбудишь внутри реактора, а также не исключают виртуальность аварии. Они (эти реакции) «теплятся» дальше, словно «уголь в барбекю», пишет ученый журнал Science. «Это напоминает нам о часть, что проблема не решена, а только стабилизирована», — отмечает ученый-ядерщик из Университета Шеффилда Чёрный Хаят.
Итак, что известно? Унич ли основания говорить о новой угрозе?
Укринформ решил сие выяснить.
ЧТО ЖЕ К ЭТОМУ ПРИВЕЛО, И В какой степени ВСЕ ОПАСНО?
Во время аварии 1986 лета часть активной зоны реактора расплавилась разом с урановыми топливными стержнями, их циркониевой оболочкой, графитовыми стержнями и другими материалами, в частности с песком, которым тушили пал. Все это превратилось в лаву, которая затекла в подвалы и немного спустя затвердела. В эту смесь входят близко 170 тонн урана (~95% исходного топлива реактора).
Со временем тама начала просачиваться вода. Вероятно, симпатия и стала катализатором, который запустил реакции. Содовая замедляет нейтроны, увеличивая их перевес расщепить ядра урана.
К накоплению влаги около реактором привели два фактора.
Стержневой — грунтовые воды. Повышение воды вызвала специальная стена в грунте — сие двухкилометровое сооружение, которое уходит держи глубину 40-60 метров. Эту стену построили к того, чтобы радиоактивная вода без- вытекла в реку Припять. Учитывая, почто вода не могла вытекать, возлюбленная поднималась, затапливая подвалы.
Вторым фактором стали дожди. Спинар «Укрытие», который в народе любят выражать «саркофаг», протекал, вот п вода постоянно просачивалась внутрь. Изо-за ее постоянного взаимодействие с топливосодержащими материалами, которые были лещадь реактором, в подвальных помещениях ЧАЭС появились (одним несколько комнат, заполненных водой с радионуклидами.
Одна изо самых проблемных зон — помещение лещадь номером 305/2. Уровни радиации, исходящие с него, не позволяют установить спустя некоторое время датчики. Нитрат гадолиния, который ученые использовали в целях поглощения нейтронов и подавления реакций деления, распылить в дальнейшем тоже невозможно, поскольку помещение завалено обломками.
«Специалисты Института проблем безопасности Мирный атом еще в 2015 году высказали научную гипотезу, которая предполагала разращен плотности потока нейтронов вследствие внутренние резервы попадания атмосферных осадков внутрь объекта «Бомбоубежище» (ОУ) после установки в 2019 году НБК «Пневмоарка» (нового «саркофага») в проектное структура», — комментирует Укринформу найб директора по научной работе Института проблем безопасности Ядерка Сергей Паскевич.
Вдоль его словам, эта научная пангенезис предполагает, что в подреакторном помещении 305/2 существуют двуха переувлажненных скопления ТСМ (топливосодержащих материалов) с повышенной концентрацией делящихся материалов.
«Нате основе анализа результатов экспериментально-расчетных работ потенциально наипаче опасно «южное» куча ядерно-опасных делящихся материалов (ЯОДМ), которое было эпицентром формирования и растекания лавообразных ТСМ. Скопления ТСМ в этом помещении вдоль нашим данным может иметь двухслойную пористую структуру: наружный. Ant. нижний слой — черные лавообразные ТСМ, а нательный слой — потенциально критичная композиция с высокой концентрацией ЯОДМ», — добавляет образованный.
До установки «Арки» в проектное должность топливосодержащие материалы (ТСМ) были в полном смысле слова переувлажнены, и динамика плотности потока нейтронов оставалась в пределах сезонных трендов после счет регулярных поступлений влаги с атмосферных осадков и конденсата. То унич, говорит Паскевич, не наблюдалось потенциально опасных изменений уровня: «Следом установки НБК в проектное положение в результате исключения расход атмосферных осадков внутрь объекта «Блиндаж», из-за испарения, начался суд потери влаги пористой структурой лавообразных ТСМ, в чем дело? и привело к регистрируемому росту плотности потока нейтронов».
Держи сегодня, успокаивает специалист, этот росточек не превышает установленных пределов безопасности, контролируемых с через штатной системы контроля ядерной безопасности (СКЯБ ИАСК).
Сие также отмечает уже упомянутый британский магистр Нил Хаят, который говорит, который речь идет об «более чем низких показателях деления». По мнению его оценкам, нет оснований предполагать неожиданного выброса ядерной энергии али взрыва образца 1986 года. «Пишущий эти строки уже видели подобное с остатками топлива. Базовая обороты нейтронов росла, стабилизировалась и уменьшалась. Сие то, на что мы не раздумывая надеемся», — цитирует его Science.
Возьми то, что ситуация стабилизируется самочки по себе, надеются и украинские ученые, однако в то же время все а акцентируют внимание на необходимости углубленного исследования состояния ТСМ и изучения факторов, влияющих сверху состояние ядерной безопасности объекта «Бомбоубежище».
ТАК ЧТО ХОТЯТ Учинять, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ПОДОБНОГО СЦЕНАРИЯ?
Экспертный совет должен определить насколько стабильна дела на Чернобыльской АЭС. Сейчас необходим придирчивый мониторинг, но пока нет оснований буровить о возможности новой аварии. Об этом заявил президент Комитета по вопросам экологической политики и природопользования, посредник фракции «Слуга народа» Олеся Бондаренко: «Мы следим ради ситуацией, и на следующей неделе собираем совет со всеми экспертами, чтобы разобраться в ситуации и определить дополнительный контроль над этими процессами».
А в (данное… Младший научный сотрудник Института проблем безопасности Атомная электростанция Анатолий Дорошенко не исключает, который необходимо будет прибегнуть к бурению, дай тебе добраться до ядерного топлива и урезонить его нитратом гадолиния. Это, в свою хвост, приведет к «всасыванию нейтронов» и прекращения реакций деления.
Его сотоварищ Максим Савельев считает, что в эту пору трудно оценить серьезность ситуации — интересах этого необходимы данные нейтронных датчиков: «У нас чуть предположения. Но мы не можем отчислить возможность несчастного случая».
Вследствие излучения господин Савельев предлагает воспользоваться роботов для получения температурных показателей и образцов с опасной зоны, чтобы иметь четкую картину происходящего инде.
Сергей Паскевич, дополняя коллег, говорит, который институтом разработан ряд роботов, таких т. е. роботы-разведчики или роботы, которые с через специальной буровой установки высверливали топливосодержащие материалы, а по времени их упаковывали и вывозили. «Наш брат думали, что разработаем всю линейку роботов, и они будут исполнять работы по преобразованию объекта «Скрытие» в экологически безопасную систему — рассказывает матерый. — Но для этого требовались соответствующие резервы, в том числе и финансовые. Так оно и тутти затянулось. Теоретически мы постоянно разрабатываем новые трюк и принципы, но чтобы практически…»
Возлюбленный говорит, что ЧАЭС располагает мобильным роботом Pioneer, какой-нибудь специально был создан в США NASA в (видах объекта «Укрытие». «Без дальних разговоров мы оцениваем, как можем его облегчать для наших задач», — подытожил Паскевич.
Слава Лискович, Киев
