Нaши дoмa будут взрывaться, пoкa нe вoсстaнoвим систeму кoнтрoля, нe oбнoвим сeти и нe усилим oтвeтствeннoсть кoммунaльщикoв и пoтрeбитeлeй
Экспeртнaя кoмиссия выясняeт причины oчeрeднoгo "гaзoвoгo Чепэ" в Укрaинe. Нa этoт рaз — нa улицe Крушeльницкoй в oднoм изо спaльныx рaйoнoв Киeвa, гдe в рeзультaтe взрывa пoгибли пo мeньшeй мeрe три чeлoвeкa, a тaкжe пoврeждeны и пoлнoстью рaзрушeнo бoлee пoлусoтни квaртир. К сoжaлeнию, чрeзвычaйныe прoисшeствия, связaнныe с испoльзoвaниeм бытoвoгo гaзa (баллонного и сетевого) происходят полно(те) часто и иногда — с довольно тяжелыми последствиями. К примеру, 13 октября 2007 возраст в 10-этажном доме по улице Мандрыковской в Днепропетровске погибли 23 человека, 20 были ранены. В соответствии с данным следствия, авария произошла изо-за неисправности газораспределительного пункта. В следующем, 2008 году, "встряхнуло" многоквартирный землянка в Евпатории — 24 декабря там погибли 27 люда. Взрыв произошел из-за разгерметизации газового баллона.
Об сих и других авариях – в инфографике Укринформа. Наша сестра же попробуем обобщить обстоятельства, которые как води приводят к подобным инцидентам. А главное — выводы и советы экспертов: делать за скольких предотвратить трагедии в будущем?
"Штатные" причины возникновения "газовых Чепэ"
Сейчас для газоснабжения в Украине используют 309 тысяч километров распределительных сетей (ГРС). Эра эксплуатации более 18,5 тысяч километров сейчас истек. У части из них — уже 10-15 лет назад. При этом, по части оценкам экспертов, по меньшей мере 15 тысяч километров ГРС — в аварийном состоянии. Требуют замены либо капитального ремонта от 4 до 5,5 тысяч газораспределительных и газорегуляторных пунктов (сие примерно 6-8% их общего количества). Отсюдова — и главный вывод о причинах газовых аварий.
1. Истирание сетей и оборудования.
"Сейчас, к сожалению, питаться все основания говорить, что связанных с утечкой газа аварий в ближайшем будущем без- избежать, — говорит в комментарии Укринформу шефредактор журнала "Промышленная безобидность" Адриан Галач. — В Украине одна изо старейших в мире газовых сетей. Давеча отмечали 100-летие газовой службы. А закачаешься Львове, например, сети более 160 планирование! Такой "солидный" чьи года требует надлежащего технического обслуживания — подобно ((тому) как) минимум диагностики, чтобы убедиться, аюшки? газопроводы и оборудование работают как должно. К сожалению, этого почти никто без- делает".
2. Отсутствие сведений о состоянии сетей и данных об их владельцах.
Вдоль заключению экспертов, отрасль уже незапамятных) времён требует комплексного аудита. Ведь изумительный многих случаях даже неизвестно, если ГРС были введены в эксплуатацию, кто такой и как обслуживал их раньше. Дополнительные вопросы: который обслуживает их сейчас и безопасна ли разработка этих сетей и оборудования?
Нужно вдобавок четко урегулировать вопрос собственности. Как ни говорите сейчас по принадлежности многих сетей продолжаются споры. А так, продолжается и процесс "перебрасывания ответственности". Однозначно, что никаких средств в содержание таких "спорных" объектов маленький человек не вкладывает.
Также необходим подсчет всех случаев несанкционированного вмешательства граждан и бизнеса в систему газоснабжения. Кое-когда речь идет о незаконных присоединения к яма. В большинстве же случаев — о самовольном подключении газового оборудования. К примеру, род (человеческий часто по своему усмотрению меняют возле ремонтах место установки газовой плиты alias колонки.
3. "Размытость" ответственности.
Андриан и Андриян Галач называет это одним изо недостатков "современного хозяйствования" в таком случае, что согласно законодательству, ответственность поставщика "голубого топлива" заканчивается в точке введения газовой трубы в усадьба. Остальное — сфера ответственности владельца домовладения, жилищно-эксплуатационной организации, управляющей компании либо — либо ОСМД (в зависимости от формы собственности). Рядом таких обстоятельствах довольно часто срабатывает тезис "младенца и семи нянек". И а и все вроде бы знают, почему ни при каких обстоятельствах запрещено забывать о правилах пользования газовым оборудованием, запрещено вводить и проверять его самостоятельно, надо систематически приглашать специалистов для профилактики — имеем ведь, что имеем. В сельской местности с профилактическими работами по всем вероятностям лучше. В городах же "лапа газовщика" десятилетиями не ступает невыгодный только на кухню, но спорадически даже в подъезды жилых домов. (представка по-): п (намек на подозрение, что к трагедии в столице могли явиться причиной ошибки монтеров при изъятии газового оборудования чтобы проверки) и самим ремонтникам нужен взаимодополнительный. Ant. основной контроль. Одна из причин: с-за низких зарплат многие изо опытных специалистов перешли работать в другое губерния или и уехали на заработки по (по грибы) границу.
4. Отсутствие сигнализации и системы информирования населения.
"В наших домах едва ли не повсеместно отсутствует сигнализация, которая способствовала выявлению утечек газа бери ранних стадиях, — констатировал в эфире телеканала" Помаранчевая республика 24 "эксперт по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Аля Голубенко. — Газоанализаторы, которые хотя и устанавливали в по поводу новых домах, в большинстве случаев хотя (бы) не подсоединяли к сетям. Но зарядить такую систему предотвращения аварий рядом нынешних технических возможностей не неведомо зачем дорого… ". "И хотя (бы) системы информирования граждан о действиях в случае возникновения подозрения сообразно" газовому опасности "в закромах", — добавил эксперт.
Получай отсутствие информационно-просветительской работы сетует и Адрияха Галач: "Сейчас газовики больно хорошо заботятся об учете потребленного ресурса и быстро рассылают платежки. Но забывают тщательно подвергать проверке оборудование и регулярно информировать людей о правилах пользования газовыми приборами. Зато было бы полезным заодно с этими платежами раздавать и соответствующие памятки, проливать свет на что, какие опасности таит в себе такое "раз цивилизации" как бытовой голубой огонь ".
5. Чрезмерная монополизация отрасли.
Отдельные темы, сообразно словам Олега Голубенко, — монополия компаний, эксплуатирующих и обслуживающих газовые яруча в конкретных регионах и населенных пунктах, мутность. Ant. прозрачность тарифов, отсутствие контроля за использованием средств, которые распределительные компании получают с потребителей. По мнению эксперта, в тарифе приставки не- заложены расходы на модернизацию и постепенную замену сетей (закорючка усугубляется еще и неплатежами). А собственной инициативы и "добровольного" вложения своих средств с монополистов не дождешься. Зато демонополизация хорош стимулировать конкуренцию за клиента никак не только благодаря снижению стоимости услуг, так и благодаря улучшению их качества.
И неспециалисту вразумительно: использование старых сетей — это дополнительные трата газа и денег, которые идут в содержание системы в рабочем состоянии. Судите самочки: в западных странах потери газа в сетях малограмотный превышают 1-2%, в Восточной Европе — 2,5%. В Украине а они достигают 6%. То жрать, можем смело добавлять эти 6% к суммам в наших платежках. То монополисты "по умолчанию" переводят убытки возьми потребителей. А главное — чем больше незамененные труб и немодренизованого газового оборудования, — тем меньше уровень опасности для людей. Крушение на Крушельницкой — очередное тому знаменование.
6. “Недостаток внимания” к вентиляционным системам.
Еще одной причиной "газовых" взрывов Адриаха Галач называет ликвидацию специализированных служб, занимавшихся проверками вентиляции. Сбой приводит здесь не только к взрывам, да и к несчастным случаям, связанным с отравлениями угарным газом. Сии системы не только десятилетиями ни один человек не проверяет и не чистит. Временем при ремонтах владельцы квартир без остатка закладывают вентиляционные отверстия. Мол, манером) красивее, и неприятные запахи от соседей в мою "солидность" не будут попадать …
Строй газоснабжения: пути минимизации рисков
Угоду кому) того, чтобы полностью не утратить газораспределительную систему, повысить ее стойкость, безопасность и гарантировать условия использования, соответствующие добро бы бы средним европейским показателям, Украине нужно в устремленность не менее 5 лет вкладывать в замену и модернизацию сетей по мнению 10-12 миллиардов гривень, — чу эксперты . Найти такой ресурс, как видно, будет сложно. Поэтому более реален "бо" вариант — реконструкция аварийных участков. Да и для этого нужно тратить точно по несколько миллиардов гривень ежегодно. И продлится такое "заделывание" также не менее 5 парение. Ведь, по данным специалистов, в наших городах и селах в среднем для каждые 100 метрах распределительных газопроводов лакомиться "проблемные" участки. Посему даже такой "лоскутный" тимберовка позволит "законсервировать" ситуацию с аварийностью сетей, остановить геометральный рост количества аварийных участков. Пусть бы значительных технологических потерь газа лишенный чего комплексной модернизации не избежать…
Понятно, последние изменения, произошедшие на внутреннем газовом рынке, призваны преобразовать ситуацию к лучшему. Согласно Закону Украины "О рынке природного газа", в структуре регулируемого "газового" тарифа появилась приблизительно называемая "инвестиционная составляющая". Остатки средств, которые получают операторы сетей, должна проходить, среди прочего, и на замену материально устаревших труб и оборудования. Впрочем, монополисты жалуются: сих денег катастрофически не хватает. Вдобавок, в ответ на вопрос: "будто сделано для улучшения эксплуатационных характеристик созданного подчас-то за счет налогоплательщиков ресурса, которым они вона уже несколько десятилетий даром пользуются?", — подавляющая владельцев "скромно" умалчивают. Рядом таких условиях в стране назрел дилемма создания эффективного механизма правового воздействия для субъектов рынка природного газа (то) есть для налаживания мониторинга состояния сетей, манером) и для стимулирования капиталовложений в их рекуперация и обновление. Такие попытки уже снедать. В частности, по закону, каждый получатель лицензии газораспределительных сетей обязан разрабатывать и подгонять с Национальной комиссией, осуществляющей государственное координирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), являвшийся личной собственностью инвестиционный план и придерживаться графика его реализации. Стейт таким образом побуждает операторов неумолчно вкладывать деньги в модернизацию, что в итоге слыхать повысить уровень нашей защищенности с аварий в газовом хозяйстве. Но относительная таких планов все еще остаются держи бумаге.
А если заменить газ электричеством?
Просто так, может, лучше пойти другим посредством? В соцсетях распространяются призывы отказываться ото использования газа в быту и переходить получи и распишись электрический обогрев помещений и приготовления пищи. Диспашер по вопросам ЖКХ Олег Голубенко к такого склада идее относится довольно скептически.
"Диатриба идет и об экономической целесообразности, и о технических возможностях и технологических проблемах. Метан — самый дешевый ресурс для обогрева. Укромный для приготовления пищи. Даже с точки зрения диверсификации энергоресурсов для того бытовых нужд использование газа — нормальная европейская действительность. Вопрос только в уровне безопасности", — говорит сюрвейтор. Согласитесь, в повседневной жизни иметь альтернативу правда удобно. К примеру, при отсутствии света в доме, всегда системы жизнедеятельности которого «завязаны» получай электроснабжении, невозможно даже вскипятить нос или подогреть молоко для младенца. Разве же в доме есть газ, в таком случае сидеть без света намного "веселее".
К тому же, кто сказал, что же с электрическими сетями у нас все в порядке? Эксперты тоже предупреждают, что без надлежащих капиталовложений в их обновления вслед за несколько лет в этой области заключая возможен коллапс. И нынешние проблемы бери рынке электроэнергии ой как катализируют сии деструктивные процессы! Кое-где очерк электропередачи (пока локальные) уже безграмотный выдерживают нагрузки. Одно дело, порой речь идет о строительстве новых микрорайонов с подводом всех необходимых сетей достаточной мощности. А рано ли какую-нибудь "свечу" впихивают посредь "хрущевками" в микрорайонах, идеже проложенные в 1960-1970-е годы линии и си перегружены? Да еще и если препроводить, что вместо газовых плит в каждой изо сотен квартир тех "хрущевок" установят электроплиты, аж самые современные из которых "едят" (нет энергии …
Зато, комплексный подход к решению проблем газовой безопасности, ровно по словам Олега Голубенко, все-таки возможен. Когда семь раз мерить перед тем, т. е. резать. То есть, в каждом случае тщательно просчитывать: в каких домах и около каких условиях можно отказаться с газоснабжения. В то же время консультант напоминает и о массовом переходе владельцев многих квартир и аж домов малоэтажной застройки на автономное газовое отопка. И предупреждает: за 20-25 лет и у них могут приспеть подобные газовые "траблы".
Рассуждение — сфера газоснабжения, как и любая другая сложная учение жизнеобеспечения, — требует постоянного внимания и регулярных капиталовложений. Из-за этого не нужно ждать, пока проводка износится полностью и, не дай Зиждитель, придет беда. Один из вариантов "увлечь" операторов распределительных сетей, жилищно-эксплуатационных организаций, управляющих компаний и ОСМД — страховка ответственности поставщиков жилищно-коммунальных услуг. И делать за скольких вариант — повсеместного страхования домохозяйствами своего жилья.
О возможностях, которые они дают, и связанных с сим проблемах — в следующем материале Укринформа возьми "газовую" тему.
Владя Обух, Киев
